Данная статья представляет собой сводку публично доступной информации об адвокате Романе Андреевиче Кане — члене Адвокатской палаты Московской области (АПМО), участнике ряда резонансных судебных разбирательств и авторе экспертных материалов. Информация собрана из открытых источников: официального сайта АПМО, профильных юридических порталов (Право.ру, Адвокатская газета) и реестров адвокатов.

Общее описание и профессиональный статус

Базовые реквизиты

• ФИО: Кан Роман Андреевич
• Статус: Адвокат, член Адвокатской палаты Московской области (АПМО)
• Номер в реестре адвокатов МО: 50/1205
• Членство в КАМО: Участник коллегии адвокатов «Фемида» (согласно публикации на сайте АПМО от )
• Специализация (по публичным делам): Уголовное право (статья 128.1 УК РФ — клевета), конституционное право (обращения в КС РФ), арбитражные и гражданские споры (взыскание гонораров, банкротство).

Ключевые этапы карьеры

Роман Кан известен юридическому сообществу с середины 2000-х годов. Он был соучредителем коллегии адвокатов «Презумпция» (ОГРН 1037707020999) вместе с Филлипом Шишовым. Позже, совместно с Валерием Туманиным, участвовал в создании коллегии «Туманин и партнеры» (ОГРН 1077799034191), которая в судебных актах упоминалась как преемница «Кан и партнеры». На текущий момент осуществляет адвокатскую деятельность в составе КАМО «Фемида».

Значимые дела и судебная практика (2024–2026 гг.)

Наибольший общественный резонанс в последнее время вызвала победа в Верховном Суде РФ по делу о публичной клевете в интернете.

Дело Роговой: Прекращение уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ (Апрель 2026)

Источники: Официальный сайт АПМО (новость от ), «Адвокатская газета» (от ), Постановление ВС РФ № 4-УД26-3-К1 от .

Суть дела:

• Подсудимая: Лилия Рогова, жительница Подмосковья.
• Обвинение: Ч. 2 ст. 128.1 УК РФ — публичная клевета с использованием ИТ-сетей (направление электронных обращений в госорганы по поводу действий соседей-депутата и чиновника в рамках земельного спора).
• Приговор МС (февраль 2023): 600 тыс. руб. штрафа. Апелляция и кассация оставили в силе. ВС РФ первоначально отказал в приеме.
• Роль Конституционного Суда: Постановление КС РФ № 43-П от декабря 2025 г. — сомнения в том, что использование интернет-приемных госорганов является «публичным распространением», требование пересмотра.
• Позиция защиты (Р. Кан, М. Суркова): Действия Роговы — реализация конституционного права на обращение в госорганы (ст. 33 Конституции РФ), отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Оценочные суждения и просьба о проверке не являются утверждением заведомо ложных фактов.

«Наконец-то позиция защиты и доверителя с учетом всех обстоятельств дела была полностью поддержана Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ»,, отметила соадвокат Мария Суркова.

Значение прецедента:

Решение ВС РФ дало важные разъяснения: обращения граждан в органы власти за защитой прав не образуют состав клеветы; оценочные суждения и выражение мнения, не претендующие на утверждение конкретных фактов, не подлежат уголовному преследованию по ст. 128.1 УК РФ.

Публикации и аналитика: История дела «Текнодом» (2014)

В 2014 году портал Право.ру опубликовал расследование (ссылка на источник), посвященное практике взыскания гонораров коллегиями с участием Романа Кана.

Ключевые моменты публикации:

• Клиент: Нижегородское ООО «Текнодом» (учредители Б. Агрест, О. Пассек), выручка которой в 2007 г. составила всего 1,06 млн руб.
• Договоры: Два абонентских договора по 3 млн руб. в месяц (коллегия «Презумпция» 2005–2007 гг. и «Туманин и партнеры» 2011–2012 гг.).
• Спор: По первому договору недополучено 12 млн руб. (переуступка права требования). По второму — иск о взыскании 27 млн руб. (позже снижено до 9 млн руб.).
• Позиция оппонентов (кредиторы «Текнодома» — банк «Транспортный», ООО «СтокСервис»): Обвинения в мнимой сделке, завышении стоимости услуг, возможной фальсификации актов оказанных услуг, создании кредиторской задолженности искусственно.
• Позиция Р. Кана: Договор был реальным, комплексное обслуживание велось, акты подписаны. Суды трех инстанций взыскали 9 млн руб. в пользу коллегии.

Данная история часто цитируется в профессиональной среде как пример сложных этических и правовых вопросов в адвокатском гонораре и взаимодействии с банкротствующими клиентами.

Контакты и реквизиты для обращений

Важно: В предоставленных открытых источниках не указаны прямые номера телефонов «горячей линии», личный электронный адрес, ссылка на личный кабинет клиента или график личного приема адвоката Романа Кана. Адвокаты в РФ обычно принимают обращения через коллегии адвокатов, в составе которых они состоят.

Официальные каналы связи (через коллегию и палату):

Отзывы и репутация в профессиональном сообществе

Поскольку агрегаторы отзывов (Яндекс.Карты, Google Maps, Профи.ру и др.) в предоставленных данных не проанализированы, репутационный портрет формируется исключительно на основе профессиональных публикаций:

Позитивные аспекты (Экспертное сообщество):

• Высокая квалификация в уголовном праве: Успешное завершение дела в Верховном Суде РФ с привлечением Конституционного Суда (Постановление № 43-П) говорит о глубокой проработке правовой позиции и умении работать с высшими судебными инстанциями.
• Защита конституционных прав: Дело Роговой стало важным прецедентом по разграничению клеветы и права на обращение в госорганы, что ценится правозащитным сообществом.
• Опыт в сложных арбитражных спорах: Долгая история судебных разбирательств по взысканию гонораров (дело «Текнодом») демонстрирует навыки работы с банкротством, переуступкой прав требования и защитой интересов коллегии в судах трех инстанций.

Критические моменты / Зоны риска (По данным Право.ру, 2014):

• Споры о размере гонорара: ПRACTICE заключения абонентских договоров на суммы, многократно превышающие выручку клиента, вызывает вопросы у кредиторов и судов по банкротству (хотя суды взыскали гонорар, суммы были существенно снижены).
• Обвинения в мнимых сделках: Кредиторы «Текнодома» выдвигали версию о создании искусственной задолженности. Суды эти аргументы не приняли, но репутационный след в профильной прессе остался.
• Смена юрлиц коллегий: Последовательная смена наименований («Презумпция» → «Кан и партнеры» → «Туманин и партнеры» → «Фемида») может затруднять клиентам отслеживание непрерывности практики.

Резюме: Кому может быть полезен адвокат Роман Кан

1. По уголовным делам со статьей 128.1 УК РФ (клевета в интернете/СМИ): Наличие выигранного прецедента в ВС РФ с привлечением КС РФ делает его одним из ведущих экспертов по этой статье.
2. По конституционным жалобам: Опыт успешного обращения в КС РФ (Постановление № 43-П) и последующего пересмотра в ВС РФ.
3. По арбитражным спорам о гонорарах и профессиональной ответственности: Глубокое понимание судебной практики взыскания оплаты за юридические услуги, включая случаи банкротства клиента.

Как записаться на консультацию (Инструкция)

Поскольку прямых контактов в открытом доступе нет, рекомендуется следующий алгоритм действий:

1. Перейдите на официальный сайт АПМО (apmo.ru).
2. Воспользуйтесь поиском по реестру адвокатов, введя номер 50/1205 или ФИО «Кан Роман Андреевич».
3. В карточке адвоката будет указана коллегия (КАМО «Фемида») и ее контактные телефоны/адрес.
4. Свяжитесь с коллегией «Фемида» по указанным телефонам для записи на прием к адвокату Кану Р;А.
5. Альтернативно: найдите контакты КАМО «Фемида» через поисковые системы по названию коллегии.

Данная статья составлена на основе открытых источников на дату . Информация может устаревать. Для получения актуальных контактов и консультации обращайтесь непосредственно в Адвокатскую палату Московской области или коллегию адвокатов «Фемида».