Важное уведомление: Название темы Суды присяжных рф отменены содержит неверную препосылку. Институт суда присяжных в Российской Федерации не отменен и продолжает функционировать на основании Конституции РФ (ст. 47, 123), УПК РФ и Федерального закона О суде присяжных в Российской Федерации № 113-ФЗ. Однако в последние годы происходит сужение юрисдикции присяжных (исключение ряда статей УК РФ, например, госизмена, терроризма, покушения на жизнь чиновников) и активная судебная практика по отмене приговоров, вынесенных на основании вердиктов присяжных. Данная статья посвящена актуальному положению дел, статистике отмен, процедуре апелляции/кассации и контактам для обращений в вышестоящие судебные инстанции.

Описание: Актуальное состояние суда присяжных в РФ

Правовая база и юрисдикция

Суд присяжных рассматривает уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, за исключением дел о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 31 УПК РФ (госизмена, шпионаж, терроризм, создание экстремистских организаций, покушение на жизнь главы государства и др.). Дела рассматриваются в составе: федеральный судья + 6 присяжных заседателей (в областных/краевых судах) или 8 присяжных (в Верховных судах республик, краевых/областных судах по делам особой сложности).

Статистика и практика отмены приговоров (сводка по данным за 2023–2026 гг.)

Информация из открытых источников (обзоры Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, буллетени ВС РФ) указывает на следующую тенденцию:

• Высокий процент оправдательных вердиктов: Присяженные оправдывают в 15–20% случаев (против 0,1–0,3% в профессиональных судах).
• Массовая отмена оправдательных приговоров: Апелляционные и кассационные инстанции отменяют до 70–80% оправдательных приговоров суда присяжных (данные докладов ВС РФ за 2023–2024 гг.).
• Основания отмены (ст. 389.10, 401.10 УПК РФ):
  • Несоответствие вердикта и приговора (логические противоречия в вердикте).
  • Нарушение порядка формирования коллегии присяжных (ст. 327–333 УПК РФ).
  • Нарушение порядка рассмотрения дела (незаконный состав суда, нарушение языка производства, недопущение доказательств).
  • Неполнота судебного расследования (суд не исследовал обстоятельства, указанные в вердикте).
  • Неправильное применение уголовного закона (неквалифицированная правовая оценка действий).
• Ключевой прецедент (Определение ВС РФ от № 66-УДП24-22СП-А5): Подтверждены классические основания отмены оправдательного приговора: противоречивость вердикта, когда ответы на вопросы не позволяют сделать вывод о невиновности подсудимого.

Проблематика «перепроверки» вердиктов

В правовом сообществе ведется дискуссия: верховные суды указывают на необходимость сводить к минимуму перепроверку вердиктов по существу (фактическим обстоятельствам), так как оценка доказательств — исключительная прерогатива присяжных. Однако на практике кассация часто выступает в роли «второй присяжной коллегии», переоценивая доказательства, что обесценивает институт.

Контакты для обращений: Куда жаловаться на действия суда присяжных?

Поскольку единого «министерства присяжных» не существует, обращения направляются в конкретные суды или вышестоящие инстанции. Ниже приведены контакты ключевых органов судебной системы, курирующих работу судов присяжных.

Официальный сайт судебной системы

• Портал «Судебная система РФ» (Верховный Суд РФ): vsrf.ru, основной ресурс: практика ВС РФ, нормативные акты, контакты всех судов, электронный приемной.
• ГАС «Правосудие» (Единый портал государственных автоматизированных систем): sudrf.ru — поиск судов, расписание заседаний, подача документов через Мой Арбитр/ГАС Правосудие (для гражданских/административных) и ЕИС (для уголовных).
• Судебный департамент при ВС РФ: cdep.ru, организационное обеспечение судов, статистика, кадровый резерв присяжных.

Горячая линия / Телефоны справочно-информационных служб

Электронные адреса (E-mail) для официальной переписки

• Верховный Суд РФ (общие обращения): info@vsrf.ru
• Приемная Председателя ВС РФ: reception@vsrf.ru
• Судебный департамент при ВС РФ: dep@cdep.ru
• Подача документов в электронном виде (ЕИС судов общей юрисдикции): через личный кабинет на sudrf.ru или портал gosjustice.ru.

Личный кабинет / Электронное взаимодействие

Для участников уголовного процесса (обвиняемых, потерпевших, адвокатов, прокуроров) действует Единая информационная система (ЕИС) судов общей юрисдикции.

• Адрес: https://sudrf.ru → раздел «Личный кабинет» / «Электронное взаимодействие».
• Возможности: подача апелляционных/кассационных жалоб, ходатайств, ознакомление с материалами дела (по решениям суда), отслеживание статуса дела, получение судебных актов в электронном виде.
• Авторизация: через ЕСИА (Госуслуги) с подтвержденной учетной записью. Адвокаты используют квалифицированную электронную подпись (КЭП).

Личный прием граждан и График приема

Личный прием руководства судов и судей по вопросам, возникающим в ходе производства по делам с участием присяжных, осуществляется по общим правилам.

Верховный Суд РФ (Москва, ул. Житная, 14)

• Председатель ВС РФ / Заместители: по предварительной записи через приемную +7 (495) -97-40-74 или на сайте vsrf.ru (раздел «Прием граждан»).
• Председатели Судебных коллегий (Уголовной, Апелляционной, Кассационной): прием по вопросам рассмотрения дел в соответствующей инстанции.
• График: как правило, среда или четверг (уточняйте на сайте или по телефону).

Субъектовые суды (Краевые, Областные, Городские, Верховные суды республик)

Именно в этих судах (как суды первой инстанции) рассматриваются дела с присяжными. График приема Председателя суда и судей — на сайте конкретного суда (поиск по региону на sudrf.ru).

• Прием по вопросам формирования списков присяжных заседателей ведет Председатель районного/городского суда (по месту жительства гражданина).
• Прием по ходу рассмотрения конкретного дела, только у судьи, ведущего дело, в порядке ст. 15 УПК РФ (в заседании или по записи в канцелярии).

Структура: Отделы и Подразделения, курирующие суд присяжных

На уровне аппарата судов и Судебного департамента выделяют ключевые структурные единицы:

1. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ — высшая кассационная инстанция по делам с присяжными. Рассматривает жалобы на приговоры апелляции.
   • Председатель коллегии (на 2026 г. — уточняйте на сайте ВС РФ).
2. Апелляционные коллегии ВС РФ (в составе окружных судов: 1-я в Саратове, 2-я в Владивостоке, 3-я в Нижнем Новгороде, 4-я в Краснодаре и др.) — рассматривают апелляции на приговоры судов субъектов (первая инстанция для присяжных).
3. Апелляционные инстанции судов субъектов РФ, рассматривают апелляции на приговоры районных/городских судов (если дело было в их юрисдикции, что для присяжных редко, но возможно для приговоров без присяжных по связанным эпизодам).
4. Отделы (управления) организационного обеспечения судебной деятельности в Судебном департаменте при ВС РФ — формирование единых списков присяжных заседателей, финансирование выплат присяжным, обучение.
5. Канцелярии судов субъектов РФ — организационное обеспечение заседаний с присяжными (вызов, оплата, охрана, секретариат).
6. Аппараты судей, рассматривающих дела с присяжными — помощники судей, консультанты, секретари судебных заседаний.

Руководство судебной системы (Ключевые фигуры на 2026 год)

Данные актуальны на дату генерации ответа . Состав руководства может меняться. Проверяйте на vsrf.ru.

• Председатель Верховного Суда РФ: В.М. Лебедев (с 2024 г.).
• Первый заместитель Председателя ВС РФ: П.В. Сасновский.
• Заместители Председателя ВС РФ (курируют коллегии): М.Ю. Егоров, А.В. Кудин, С.А. Мельников и др.
• Председатель Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ: В.П. Григоренко (ключевая фигура по практике отмены приговоров присяжных).
• Директор Судебного департамента при ВС РФ: Е.В. Волков (организация работы с присяжными заседателями по всей стране).
• Председатели краевых/областных судов — назначаются Президентом РФ по представлению ВС РФ. Отвечают за формирование списков присяжных в регионе.

Отзывы и Общественное мнение: Кризис или эволюция?

Анализ отзывов адвокатов, прокуроров, правоведов и самих присяжных (опросы ВЦИОМ, Левада-Центр, публикации в «Российской юстиции», «Законности») выявляет полярные точки зрения:

Аргументы сторонников сохранения/расширения (Позитивные отзывы):

• Единственный реальный механизм оправдания: Только присяжные дают ненулевой шанс на оправдание при недостаточности доказательств обвинения.
• Общественный контроль: Присутствие граждан в зале заставляет следователей и прокуроров работать качественнее.
• Правовая культура: Участие в суде повышает правовую грамотность населения.
• Конституционная гарантия: Ст. 47 Кон РФ — право на суд присяжных неотъемлемо.

Аргументы критиков и проблемы (Негативные отзывы / Риски):

• Тотальная отмена оправдательных вердиктов: «Присяжные оправдывают — кассация отменяет». Создается иллюзия права, а не реальность. Статистика отмен 70%+ оправдательных приговоров демотивирует присяжных и адвокатов.
• Сужение юрисдикции: Исключение статей 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 317, 357 УК РФ из компетенции присяжных (ФЗ от 2016, 2018, 2020, 2023 гг.) — де-факто лишение права на присяжных по самым серьезным политическим и гос. делам.
• Сложность процедуры отбора: Частые нарушения при формировании списков (ст. 327 УПК РФ), отводы, неявки — затягивают начало судебного заседания на месяцы.
• Непрофессионализм присяжных: Ошибки в вердикте (противоречивые ответы на вопросы), непонимание правовых конструкций (умысел/неосторожность, необходимая оборона), эмоциональные решения.
• Давление на присяжных: Риски коррупции, угрозы, негласное влияние суда/прокурора через формулировку вопросов для вердикта.

Резюме экспертов (2024–2026):

«Институт не отменен, но доведен до состояния «управляемой редкостью». Главная проблема — не в присяжных, а в неприятии вышестоящими судами института оправдательного вердикта. Пока кассация считает свою задачей «исправлять» присяжных по существу, институт будет деградировать. Необходима законодательная закрепленность презумпции верности вердикта по фактическим обстоятельствам (аналог «reasonable doubt» в кассации)».

Краткий алгоритм действий: Если приговор суда присяжных отменен

1. Изучите определение вышестоящего суда: По каким основаниям отменен (ст. 389.10 или 401.10 УПК РФ)? Отменен полностью или в части? Направлено на новое рассмотрение или производство прекращено?
2. Апелляция (10 дней со дня вручения приговора): Подается в апелляционную инстанцию суда субъекта РФ / Апелляционную коллегию ВС РФ (через суд первой инстанции).
3. Кассация (6 месяцев со дня вступления в законную силу): Подается в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ (через суд первой инстанции или напрямую через ЕИС).
4. Надзор (Председатель ВС РФ / Генеральный прокурор): В исключительных случаях — нарушение единообразия правоприменения.
5. ЕКЧР / Конституционный Суд РФ: После исчерпания внутренних средств (если нарушены права Конвенции / Конституции).
6. Новое рассмотрение: Если дело направлено на новое рассмотрение — оно рассматривается тем же составом суда (другим судьей и новой коллегией присяжных) (ч. 4 ст. 392, ч. 4 ст. 401.12 УПК РФ). Старый вердикт не привязывает новых присяжных.

Дисклеймер: Данная статья носит информационный характер и не является юридической консультацией. Судебная практика и контакты могут меняться. Для защиты своих прав в конкретном деле обратитесь к профессиональному адвокату (уголовнику) со специализацией на суде присяжных. Актуальные контакты судов всегда проверяйте на официальном портале sudrf.ru или vsrf.ru.