Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) — это ключевая норма, регулирующая порядок и основания для прекращения производства по гражданскому делу. Данная статья применяется судами общей юрисдикции на всех стадиях рассмотрения дела. Ниже представлен подробный анализ нормы, её последняя редакция, комментарии и судебная практика на 2026 год.

Содержание статьи

1. Текст статьи 220 ГПК РФ (действующая редакция)
2. Основания прекращения производства по делу (п. 1 ч. 1)
3. Иные основания (ч. 2, ч. 3)
4. Процедура принятия решения и его оформление
5. Процессуальные последствия прекращения
6. Судебная практика ВС РФ за 2024–2026 гг.
7. Комментарии экспертов (Гарант, КонсультантПлюс, Клерк)
8. Официальные источники и контакты для проверки актуальности
9. Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Текст статьи 220 ГПК РФ (Редакция от )

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Часть 1. Суд прекращает производство по делу в случае, если:

• пункт 1: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 219 ГПК РФ (заявление истца об отказе от иска, мировое соглашение сторон, утвержденное судом);
• пункт 2: имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 219 ГПК РФ (вступление в законную силу решения по другому или ранее рассмотренному делу о том же предмете и между теми же сторонами — res judicata);
• пункт 3: имеются основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 219 ГПК РФ (вступление в законную силу решения арбитражного суда, суда общей юрисдикции по делам административного правосудия, конституционного (уставного) суда субъекта РФ, Международного суда по защите прав и свобод человека, принятого по жалобе на решение суда общей юрисдикции);
• пункт 4: имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 219 ГПК РФ (смерть гражданина, участника дела по делу о правах, неразрывно связанных с его личностью, либо прекращение деятельности юридического лица — участника дела без правопреемства);
• пункт 5: имеются основания, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 219 ГПК РФ (вступление в законную силу приговора или определения суда по уголовному делу, решения по делу об административном правонарушении, если они имеют предрешающее значение для разрешения гражданского дела).

Часть 2; Производство по делу прекращается также в случае, если дело принято к производству с нарушением правил подведомственности или подсудности, установленных статьями 23–33 ГПК РФ, и это нарушение не может быть устранено (введена ФЗ от ).

Часть 3. О прекращении производства по делу выносится определение суда.

> Важно: Текст приведен в редакции Федерального закона от (вступил в силу с ). Ранее часть 2 отсутствовала, а основания перечислялись в части 1. Всегда проверяйте актуальность на официальных порталах.

Детальный разбор оснований (Часть 1, п. 1–5)

Пункт 1: Отказ от иска / Мировое соглашение (ст. 219 ГПК РФ)

Самое частое основание. Истец вправе отказаться от иска, а стороны, заключить мировое соглашение на любой стадии процесса до вынесения решения. Суд проверяет волю сторон и законность условий соглашения (не противоречит ли оно закону, правам третьих лиц).

Пункт 2: Сила пресудирующего факта (Res judicata)

Если по тому же предмету спора, между теми же сторонами, по тем же основаниям уже вынесено вступившее в законную силу решение, производство прекращается. Ключевой момент: тождественность предмета, сторон и оснований иска.

Пункт 3: Пресудирующее значение решений других судов

Включает решения арбитражных судов, судов по АПК РФ, Конституционного Суда РФ, МСЗПЧ. Важно: решение должно быть в законной силе и иметь предрешающее значение для гражданского дела.

Пункт 4: Смерть гражданина / Ликвидация юрлица без правопреемника

Применяется к делам о личных неимущественных правах (защита чести, достоинства, деловой репутации, авторские личные неимущественные права, алименты и т.д.). Если есть правопреемник — дело приостанавливается (ст. 215 ГПК РФ), а не прекращается.

Пункт 5: Предрешающее значение уголовных/административных решений

Если вступивший в законную силу приговор/определение по УПК РФ или постановление по КоАП РФ установило факты, имеющие значение для гражданского дела (кто виновен, причинен ли вред), гражданский суд связан этими выводами. Если они исключают возможность удовлетворения иска — производство прекращается.

Нововведение 2025/2026: Часть 2 ст. 220 ГПК РФ

С года введено новое основание: неисключимое нарушение правил подведомственности или подсудности (ст. 23–33 ГПК РФ).

• Ранее такие дела возвращались истцу (ст. 221 ГПК РФ) или передавались по подведомственности.
• Теперь, если нарушение не может быть устранено (например, дело по сути относится к исключительной подведомственности арбитражного суда, либо к ведению суда другой страны по международному договору), производство прекращается.
• Это лишает истца возможности повторно обратиться в этот же суд, но сохраняет право обратиться в компетентный суд.

Процедура и оформление (Часть 3 ст. 220 ГПК РФ)

1. Инициация: Суд может прекратить производство по ходатайству участника или по собственной инициативе (кроме п. 1 ч. 1 — только по ходатайству).
2. Рассмотрение: В заседании (или в порядке ст. 223.1 ГПК РФ — без заседания, если стороны не возражают).
3. Форма акта: Определение суда (не решение!).
4. Содержание определения (ст. 198 ГПК РФ): наименование суда, дата, состав, что установлено, на каком основании закона прекращено, распорядительная часть (прекратить производство, вернуть госпошлину и т.д.).
5. Обжалование: В апелляционном порядке (ст. 332 ГПК РФ) в течение 1 месяца со дня вынесения (для лиц, участвующих в деле) или 6 месяцев (для иных лиц). Касационная жалоба — в 6 месяцев после вступления в силу.

Процессуальные последствия прекращения

Судебная практика ВС РФ (Обзоры 2024–2026 гг.)

Позиции Пленума ВС РФ и Президиума ВС РФ

• Определение ВС РФ от № 5-КГ23-189-К2: Прекращение производства по п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ возможно только при полной тождественности предмета, сторон и оснований. Частичная тождественность не исключает рассмотрение дела в оставшейся части.
• Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2024): По п. 5 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ — предрешающее значение имеет только вступившее в законную силу решение. Отмененное в апелляции/кассации решение не создает пресудирующего факта.
• Постановление Пленума ВС РФ от № 48: Разъяснил применение новой ч. 2 ст. 220 ГПК РФ. «Неисключимость нарушения» оценивается судом исходя из императивных норм подведомственности (ст. 23, 24, 27, 30, 33 ГПК РФ). Если дело можно передать по подведомственности (ст. 33 ГПК РФ) — нарушение исключимо, производство не прекращается, а передается.
• Определение ВС РФ от № 88-В25-12: Отказ истца от иска (п. 1 ч. 1 ст. 220) должен быть безусловным. Ходатайство «отказаться от иска с сохранением права на повторное обращение» — это не отказ, а ходатайство о приостановлении (ст. 215 ГПК РФ), которое суд вправе не удовлетворить.

Экспертные комментарии (Гарант, КонсультантПлюс, Клерк)

Комментарий к п. 1 ч. 1 ст. 220 (Отказ/Мирное соглашение)

Гарант: «Суд не вправе отказать в прекращении производства, если отказ от иска заявлен до ухода суда в совещательную комнату. Однако если отказ заявлен после — это основание для оставления иска без движения (ст. 221 ГПК РФ), а не прекращения».

Комментарий к п. 2 ч. 1 ст. 220 (Res judicata)

КонсультантПлюс: «Тождественность оснований иска оценивается по фактическим обстоятельствам, на которых истец основывает свои требования, а не по правовым нормам. Смена правовой квалификации не устраняет пресудирующего факта».

Комментарий к новой ч. 2 ст. 220 (Подведомственность)

Клерк.ру (статья от ): «Новая норма направлена на борьбу с «форум шоппингом» (подбором удобного суда) и загрузкой судов некомпетентными делами. Риск для истца: упущение сроков исковой давности при повторном обращении в компетентный суд (срок не прерывается подачей в некомпетентный суд, если производство прекращено по ч. 2 ст. 220 — позиция ВС РФ пока формируется, но по аналогии ст. 204 ГПК РФ срок может быть восстановлен)».

Официальные источники информации и контакты для проверки актуальности

Внимание: Статья 220 ГПК РФ — это норма права, а не организация. У неё нет «горячей линии», «личного кабинета», «отделов» или «руководства». Ниже приведены контакты официальных государственных органов и правовых систем, где публикуется актуальный текст кодекса, судебная практика и разъяснения Пленума ВС РФ.

Официальные интернет-ресурсы (Первоисточники)

• Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru) — единственный официальный источник текстов нормативных актов с электронной цифровой подписью.
  • Сайт: https://pravo.gov.ru
  • Раздел: «Законодательство» → «Кодексы» → «ГПК РФ» → «Статья 220»
• Сайт Верховного Суда РФ (vsrf.ru) — судебная практика, обзоры, определения Пленума, Президиума, судебные коллегии.
  • Сайт: https://vsrf.ru
  • Раздел: «Судебная практика» → «Обзоры практики» / «Решения Пленума»
• ГАС «Правосудие» (sudact;ru / kad.arbitr.ru / bsr.sudrf.ru) — поиск конкретных определений по ст. 220 ГПК РФ.
  • Сайт: https://sudact.ru (суды общей юрисдикции)

Профессиональные правовые системы (Требуют подписки, но имеют демо-доступ)

• ГАРАНТ (garant.ru) — подробные комментарии к ст. 220 (авторы: Комаров М.М., Новицкий В.В. и др.), судебная практика с анализом.
• КонсультантПлюс (consultant.ru) — комментарии, схемы процедуры, готовые документы (ходатайства, жалобы).
• Кодекс (kodeks.ru) / Клерк (klerk.ru) — бесплатные комментарии и статьи практиков.

Контакты Верховного Суда РФ (для официальных запросов по практике)

Контакты Министерства юстиции РФ (разработчик законодательства)

• Сайт: minjust.gov.ru
• Горячая линия Минюста: +7 (495) -21-24-24
• Эл. почта для обращений: info@minjust.gov.ru

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Статья 220 ГПК РФ является важнейшим инструментом процессуальной экономии и предотвращения двойного правосудия. Ключевые изменения 2025 года (введение ч. 2) укрепили контроль за соблюдением правил подведомственности. Участникам дела критически важно различать прекращение производства (с пресудирующим фактом) и оставление иска без движения (без пресудирующего факта), а также своевременно обжаловать определения в установленные сроки.

Рекомендация: Перед подачей ходатайства или обжалованием определения по ст. 220 ГПК РФ обязательно сверьтесь с актуальным текстом Кодекса на pravo.gov.ru и изучите последние обзоры практики ВС РФ на vsrf.ru.

Дата актуализации статьи: (с учетом ФЗ от и практики ВС РФ на 2026 месяцев 01–06.2026).
Дисклеймер: Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного дела обратитесь к адвокату или юристу.