Словесный суд, это историческое судебное учреждение Российской империи, существовавшее в XVIII — первой половине XIX века (до Судебной реформы 1864 года). Он занимал низший уровень в громоздкой и сословно-основанной судебной системе довореформенной России. Название происходит от устного (словесного) характера процесса: дела рассматривались без письменных протоколов и формальной процедуры, в упрощенном порядке.

Описание: История возникновения, сущность и упразднение

Место в судебной системе XVIII — первой половины XIX в.

Согласно материалам законодательных актов и исследованиям (в т.ч. публикациям в электронной библиотеке «КиберЛенинка»), судебная система Российской империи до 1864 года характеризовалась хаотичностью и отсутствием единой иерархии. Нижний уровень этой системы был крайне раздроблен и включал:

• Земские суды (для дворян)
• Уездные суды
• Надворные суды
• Магистраты и ратуши (для городского населения)
• Словесные суды
• Сиротские суды
• Волостные и сельские расправы (для крестьян)

Средний уровень составляли палаты гражданского и уголовного суда, а также совестные суды. Высшей инстанцией был Правящий Сенат.

Особенности словесного суда

1. Сословная природа: Суд был не для всех подданных, а для определенных сословий (преимущественно посадское население, мещане, купечество в отдельных периодах).
2. Устность и неформальность: Процесс велся устно («на словах»), без составления подробных протоколов, без участия профессиональных юристов (прокуроров, адвокатов). Решение принималось на основании «правды-правды» и местных обычаев.
3. Избирательность: Судьи (словесные присяжные) выбирались из صفوف соответствующего сословия на определенный срок, не были профессиональными юристами.
4. Ограниченная юрисдикция: Рассматривались мелкие гражданские споры (долги, ссоры о границах), мелкие правонарушения и административные дела.

Критика современников и упразднение

Уже к середине XIX века система была признана устаревшей. Как отмечал Д.В. Стасов (обер-секретарь Сената, впоследствии один из создателей Судебных уставов 1864 года) в своих мемуарах и выступлениях (например, перед петербургскими присяжными поверенными в 1889 г;), дореформенная система, включая словесные суды, страдала от коррупции, произвола администрации и отсутствия правовых гарантий.

В манифесте 19 марта 1856 г. и указе 20 ноября 1864 г. было провозглашено цель: «правда и милость да царствуют в судах ее». Судебная реформа 1864 года (Учреждение судебных установлений, Уставы уголовного и гражданского судопроизводства) кардинально изменила систему:

• Было провозглашено отделение судебной власти от административной.
• Введен единый суд для всех сословий (словесные суды, магистраты, ратуши, волостные расправы были упразднены).
• Установлены принципы: незаменяемость судей, гласность, устность, состязательность.
• На смену словесным судам пришли мировые судьи (для мелких дел) и судебные палаты (для более серьезных).

Таким образом, словесный суд перестал существовать как правовое институт с введением в действие Судебных уставов 1864 года (постепенно, с 1866 г. по всей империи).

Контакты для обращений (Историко-архивные и научные учреждения)

Важно: Поскольку словесный суд — это упраздненное историческое учреждение (ликвидировано в 1864–1866 гг.), у него нет действующих официальных сайтов, горячих линий, телефонных номеров, электронных адресов или личных кабинетов в современном понимании.

Обращения по изучению истории, архивным документам или genelogическим запросам, связанным со словесными судами, следует адресовать в профильные государственные архивы и научные библиотеки:

Официальный сайт

Отсутствует. Институт упразднен более 150 лет назад. Информация доступна на сайтах архивов и библиотек (см. таблицу выше).

Горячая линия / Номера телефонов / Электронный адрес

Не применимо. Для консультаций по архивным фондам используйте телефоны справочных бюро РГИА, ГАРФ или региональных государственных архивов (в тех регионах, где располагались уездные/городские словесные суды).

Личный кабинет

Отсутствует. Электронные сервисы для работы с историческими архивами предоставляются через порталы:

• Портал «Архивы России» (archives.gov.ru) — поиск по фондам, заказ копий.
• Единая государственная автоматизированная информационная система архивного дела (ЕГАИСА).
• Сайты конкретных архивов (РГИА, ГАРФ, региональные архивы) — раздел «Для пользователей» / «Электронные заказы».

Личный прием / График приема

Исторический контекст: В дореформенное время «личный прием» в словесном суде проходил в заседаниях суда, которые собирались периодически (часто по мере накопления дел) в зданиях ратуш или магистратов. График не был стандартизирован и зависел от нагрузки и решения присяжных.

Современный контекст (работа с архивами):

• РГИА (Читальный зал): Пн–Пт: 10:00–18:00 (Сб, Вс — выходной). Предварительная запись через сайт или по телефону обязательна.
• ГАРФ (Читальный зал): Пн–Пт: 09:00–18:00. Запись на портале ГАРФ.
• Региональные архивы: График уточняйте на сайтах конкретных учреждений (например, ЦИАМО для Московской области, ЦГА СПб для Петербурга и т.д.).

Отделы (Историческая структура и современные архивные фонды)

Историческая структура словесного суда (типичная, варировала по указам):

1. Председатель (Словесный присяжный): Избирался из صفوف сословия (дворян, купцов, мещан) на 3 года. Не требовалось юридическое образование.
2. Присяжные заседатели (обычно 2–4 человека): Также избираемые представители сословия.
3. Писарь / Секретарь: Единственный профессиональный сотрудник (часто без специального образования), вел протоколы, хранил печать и бумаги.
4. Пристав / Исполнитель: Обеспечивал явку сторон, исполнение решений (часто совмещал с полицейскими функциями).

Примечание: В городах функции часто дублировались или переплетались с Магистратом (для купцов) и Ратушей (для посадских людей).

Архивные фонды (где искать документы сейчас):

Документы словесных судов разбросаны по фондам:

• Фонды губернских управлений / губернских прокуратур (надзор).
• Фонды уездных судов / городских магистратов / ратуш (прямые производители дел).
• Фонды Сената (РГИА, ф. 1343 и др.), кассационные жалобы на решения словесных судов.
• Фонды Министерства юстиции (РГИА, ф. 1407 и др.), инструкции, отчеты, переписка о ликвидации.

Руководство (Исторические лица и современные кураторы фондов)

Исторические лица (создатели реформы, упразднившей суд):

• Александр II — Император, подписавший Учреждение судебных установлений 20 ноября 1864 г.
• Дмитрий Николаевич Блудов — Государственный секретарь, председатель комиссии по составлению Судебных уставов.
• Дмитрий Владимирович Стасов — Обер-секретарь Сената, ключевой архитектор реформы, критик старой системы (включая словесные суды).
• Константин Петрович Победоносцев — Участник комиссии (позже Обер-прокурор Святейшего Синода, консервативный идеолог).

Современные кураторы (Научные сотрудники архивов):

За изучением и введением в научный оборот документов словесных судов отвечают отделы довореформенной истории архивов (РГИА, ГАРФ, региональные архивы). Контакты конкретных научных сотрудников лучше уточнять в справочных бюро архивов по профилю фонда.

Отзывы / Историография / Оценка в науке

Поскольку это исторический институт, «отзывов клиентов» не существует. Существует историография — оценки юристов-современников и современных историков:

Мнение современников (XIX в.):

«Нижний уровень [судебной системы] составляли… словесные суды… система была громоздкой и хаотичной». — Материалы КиберЛенинки, статьи по истории права.

«Исключительно ценным историческим свидетельством о функционировании старой судебной системы являются мемуары Д. В. Стасова…». — РАПСИ.

Стасов и его соратники характеризовали словесные суды как: зависящие от администрации, коррумпированные, некомпетентные, лишенные процессуальных гарантий (нет адвокатуры, нет протоколов, нет апелляции в современном понимании).

Оценка современной исторической науки:

• Позитивный аспект: Доступность для простого населения (мещан, крестьян в некоторых случаях), устность, простота, ориентация на местные обычаи и «правду-правду», низкая стоимость.
• Негативный аспект: Полная зависимость от полиции и городской администрации, отсутствие независимости судей, произвол, невозможность защитить права слабых слоев, отсутствие единого правоприменения.

Резюме

Словесный суд — это страница истории российского права, символизирующая сословно-управленческую модель правосудия XVIII — первой половины XIX века. Он был упразднен Судебной реформой 1864 года, которая заложила основы современной судебной системы России: независимость судей, состязательность, гласность и единое правовое поле для всех граждан.

Для изучения архивов словесных судов необходимо обращаться в РГИА (Санкт-Петербург), ГАРФ (Москва) или региональные государственные архивы, используя их официальные сайты и читальные залы.