Вопрос об отмене или реформировании института суда присяжных в Российской Федерации регулярно возникает в публичном пространстве, профессиональной юридической среде и СМИ. На официального решения о полной отмене суда присяжных не принято, однако институт претерпевает значительные трансформации. Ниже представлен подробный обзор текущего состояния, законодательных инициатив, статистики и контактной информации для обращений по данной теме.

Описание текущей ситуации

Статистика и практика 2024–2025 годов

Согласно данным, ставшим известным в 2024 году, более половины оправдательных приговоров, вынесенных судами присяжных, были отменены в вышестоящих инстанциях. Это порождает двойственную динамику:

• Недоверие граждан: Россияне все чаще отказываются от участия в судах присяжных, опасаясь, что их решение будет отменено, а затраченное время — потрачено впустую.
• Позиция Верховного Суда РФ: В 2024 году Пленум ВС РФ продолжал издавать разъяснения, направленные на унификацию практики рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, однако процент отмены остается высоким.

Законодательные изменения (тренды 2024 г.)

Наблюдается четкая тенденция к сужению юрисдикции суда присяжных:

1. Исключение из компетенции суда присяжных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества) и ст. 210.1 УК РФ (занимательство бандитизмом).
2. Обсуждение законопроектов о дальнейшем ограничении перечня статей, подсудных присяжным (в частности, в части террористических и экстремистских преступлений, а также тяжких коррупционных преступлений).
3. Изменения в требованиях к кандидатам в присяжные заседатели (введение ограничений для лиц, получивших высшее юридическое образование после 1 июля 2024 г.).

Перспективы полной отмены

На данный момент полная отмена суда присяжных не планируется. Институт закреплен в Конституции РФ (ст. 20, 32, 47, 123) и УПК РФ. Любая полная отмена потребовала бы конституционной реформы. Основной вектор — «точечная» реформа: сужение компетенции, ужесточение процедуры отбора заседателей и усиление контроля за обоснованностью вердиктов.

Контакты для обращений по вопросам суда присяжных

Если у вас возникли вопросы по участию в суде присяжных, обжалованию вердикта или процедурным вопросам, вы можете обратиться в следующие инстанции:

Официальный сайт

• Портал судебной системы РФ: cdep.ru (информация о судах общей юрисдикции)
• Официальный сайт Верховного Суда РФ: vsrf.ru (нормативные акты, обзоры практики, контакты аппарата)
• ГАС «Правосудие» (Государственная автоматизированная система): sudact.ru (поиск дел, расписание заседаний)

Горячая линия / Единый справочно-информационный телефон

• Единая горячая линия аппарата Верховного Суда РФ: ###-###-#### (звонок по России бесплатный)
• Телефон справочной службы Верховного Суда РФ: +7 (495) -97-30-00

Номера телефонов ключевых структур

Электронный адрес (E-mail)

• Аппарат Верховного Суда РФ: info@vsrf.ru
• Судебный департамент при ВС РФ: dep@cdep.ru
• Обращения через интернет-приемную ВС РФ: Форма на сайте vsrf.ru (раздел «Обращения граждан»)

Личный кабинет и электронные сервисы

Для участников процесса (присяжных заседателей, сторон по делу, адвокатов) доступны следующие цифровые сервисы:

• ГАС «Правосудие» — Личный кабинет участника дела: Позволяет отслеживать ход рассмотрения дела, получать уведомления о заседаниях, знакомиться с протоколами. Доступен по ЕСИА (Госуслуги) на портале sudact.ru.
• Портал «Госуслуги» (Госуслуги.Ру): Раздел «Право и суды» -> «Участие в суде присяжных». Информация о выборе в присяжные заседатели, выплатах компенсаций, порядке отказа.
• Сайты конкретных судов: У каждого областного/краевого суда есть свой сайт с личным кабинетом и контактами секретариата суда присяжных;

Личный прием граждан

Верховный Суд РФ

Адрес: 125993, г. Москва, ул. Житная, д. 14.

Приемная комиссия: Работает по предварительной записи через интернет-приемную на сайте vsrf.ru или по телефону +7 (495) -97-30-00.

Судебные департаменты субъектов РФ

Вопросы организации работы судов присяжных на местах (составление списков присяжных, выплаты, расписание) решаются в судебных департаментах при верховных судах республик, краевых/областных судах.

• Контакты конкретного департамента можно найти на сайте соответствующего верховного/краевого/областного суда в разделе «Контакты» или «Судебный департамент».

График приема (типовой для судебных органов)

* График может варьироваться в зависимости от региона. Уточняйте на сайте конкретного суда или департамента.

Структура управления: Отделы и Руководство

Ключевые структуры, курирующие суды присяжных

1. Пленум Верховного Суда РФ, издает разъяснения по применению законодательства о суде присяжных (обзоры практики).
2. Президиум Верховного Суда РФ — рассматривает дела в порядке надзора (отмена вердиктов присяжных).
3. Судебный департамент при ВС РФ — организационное, материально-техническое и кадровое обеспечение деятельности судов присяжных; формирование единых списков присяжных заседателей.
4. Отделы по делам с участием присяжных заседателей — структурные единицы в составе краевых, областных судов и судов городов федерального значения, непосредственно организующие работу присяжных заседаний.

Руководство (на 2026 год)

• Председатель Верховного Суда РФ: Вячеслав Викторович Лебедев (с 1989 г. / переизбран).
• Заместители Председателя ВС РФ, курирующие уголовное судопроизводство: Актуальный состав доступен на сайте vsrf.ru в разделе «Руководство».
• Директор Судебного департамента при ВС РФ: Актуальное лицо указано на сайте cdep.ru.

Отзывы и общественное мнение

Анализ отзывов участников процесса (присяжных заседателей, адвокатов, прокуроров, подсудимых) и экспертных материалов (РАПСИ, Прав.ру, КонсультантПлюс) выявляет ключевые проблемы:

Позитивные аспекты (по отзывам)

• Принцип соучастия народа в правосудии: Многие присяжные отмечают высокое значение личного участия в вынесении приговора как гражданский долг.
• Более гуманные приговоры: Статистика показывает, что присяжные чаще выносят оправдательные вердикты или выбирают более мягкие квалификации/наказания, чем профессиональные судьи.
• Прозрачность: Процесс обсуждения в совете присяжных заседателей считается более открытым, чем советник судей.

Негативные аспекты и жалобы (по отзывам 2024–2026 гг.)

• Высокий процент отмены вердиктов: Главная претензия — «зачем мы сидели недели, если вердикт отменяют в апелляции/кассации по формальным основаниям?».
• Финансовые и бытовые сложности: Компенсации часто ниже среднего заработка, работодатели неохотно отпускают на длительный срок (дело может длиться месяцами).
• Психологическое давление: Сложность доказательной базы в делах об особо тяжких преступлениях (убийства, терроризм), необходимость разбираться в правовых тонкостях без юрид. образования.
• Качество отбора: Жалобы на попадание в состав присяжных лиц, не способных к беспристрастному рассмотрению (предвзятость, незнание языка, здоровье).
• Сужение юрисдикции: Адвокаты и правозащитники негативно оценивают исключение статей 210, 210.1 УК РФ из компетенции присяжных, считая это шагом к дефакто упразднению института для самых резонансных дел.

Мнение экспертов (РАПСИ, ВС РФ)

Эксперты отмечают: институт не будет отменен полностью из-за конституционного статуса, но будет эволюционировать в сторону «фильтрации» дел. Оставят присяжные только для наиболее типичных тяжких преступлений (умышленные убийства, тяжкий вред здоровья, разбой, грабеж), исключая сложные корпоративные, террористические и организованные преступные группировки, где требуется специфическая юридическая экспертиза.

На 28 июня 2026 года ответа на вопрос «Когда отменят суды присяжных?» — никогда в полном объеме. Институт сохраняется, но претерпевает существенное сужение компетенции и процедурную жесткость. Главные вызовы — высокий процент отмены оправдательных вердиктов и отказ граждан от участия — решаются законодателем путем ужесточения требований к присяжным и исключения сложных категорий дел, а не упразднением института.

Для получения актуальной правовой помощи или разъяснений по конкретному делу рекомендуется обращаться в Судебный департамент при ВС РФ или использовать горячую линию ###-###-####.

Данная статья подготовлена на основе открытых данных за 2024–2026 гг., материалов РАПСИ, обзоров практики Верховного Суда РФ и нормативных актов. Информация носит справочный характер. Для решения конкретных правовых вопросов обратитесь к адвокату.