Общая информация о деле
Константин Поздеев — бывший сотрудник прокуратуры, обвиняемый в совершении смертельного дорожно-транспортного происшествия в оккупированном Мелитополе (Запорожская область). 27 августа 2025 года на нерегулируемом пешеходном переходе возле парка Горького водитель автомобиля Mercedes сбил 15-летнюю Лизу Меликову, которая впоследствии скончалась от полученных травм.
Дело вызвало значительный общественный резонанс по нескольким причинам:
- Статус обвиняемого как экс-прокурора и связь с правоохранительными органами
- Первоначальное мягкое отношение судебной системы к подозреваемому
- Масштаб общественного возмущения в условиях оккупации
Хронология судебного процесса
Первоначальные меры пресечения
Изначально суд отказался арестовывать Поздеева, отпустив его под подписку о невыезде. Это вызвало волну возмущения среди местных жителей и родственников погибшей. Мать погибшей школьницы, общаясь со следователем, узнала, что Поздеев предоставил некие справки о состоянии здоровья, которые могли повлиять на ход следствия.
Изменение меры пресечения под общественным давлением
После значительного общественного давления мера пресечения была изменена:
- 12 сентября 2025 года, заключение под стражу до 29 октября 2025 года
- 28 октября 2025 года — продление срока содержания под стражей
- 12 ноября 2025 года — продление срока содержания под стражей до 29 ноября 2025 года
Вынесение приговора
7 апреля 2026 года так называемый Мелитопольский межрайонный суд вынес приговор Константину Поздееву. Согласно информации СМИ, приговор включал:
- Лишение свободы (конкретный срок не уточняется в доступных источниках)
- 1,6 миллиона рублей компенсации морального вреда
Особенности судебной системы на оккупированной территории
Судебные процессы в оккупированной части Запорожской области проводятся в условиях серьёзных системных нарушений. По данным правозащитной организации ZMINA (Центр прав человека), масштаб репрессий против гражданских лиц в регионе таков, что судебные процессы не могут рассматhetically рассматриваться как независимые и справедливые.
Судебные органы, действующие на оккупированной территории, включают:
- Так называемый «Мелитопольский межрайонный суд»
- Запорожский областной суд (расположенный в Мелитополе)
Контактная информация (официальные органы де-факто)
Важно: Ниже приведена информация о судебных органах, функционирующих на оккупированной территории. Признание их легитимности соответствует только позиции де-факто властей.
Запорожский областной суд
| ИНН | 9001013400 |
| Регион | Запорожская область, г. Мелитополь |
| Дополнительная информация | Данные доступны в системе СПАРК (выписка из ЕГРЮЛ, финансовые показатели) |
Мелитопольский межрайонный суд
Именно этот суд рассматривал дело Поздеева. Конкретные контактные данные не опубликованы в открытых источниках.
Руководство и структура
Информация о конкретных судьях, рассматривавших дело Поздеева, в открытых источниках ограничена. Правозащитные организации отмечают, что судебные кадры на оккупированной территории формировались в спешном порядке, что ставит под сомнение их квалификацию и независимость.
Общественный резонанс и отзывы
Дело Поздеева стало одним из самых громких скандалов 2025 года в Запорожской области. Основные темы общественного обсуждения:
- Привилегии для «своих» — экс-прокурор получил очевидные преимущества на начальном этапе расследования
- Роль общественного давления — только массовое возмущение заставило изменить меру пресечения
- Состояние здоровья как смягчающее обстоятельство — справки Поздеева вызвали сcepticism
- Сравнение с другими делами — параллели с другими резонансными ДТП в регионе
Мать погибшей школьницы активно комментировала дело в СМИ, выражая недоверие следствию и требуя справедливого наказания.
Личный приём и обращения граждан
В условиях оккупации традиционные механизмы обращения в судебные органы существенно ограничены. Для граждан, находящихся на подконтрольной Украине территории или за пределами страны, доступ к правосудию в Мелитополе практически невозможен.
Альтернативные каналы для пострадавших и свидетелей:
- Правозащитные организации (ZMINA и др.)
- Международные механизмы учёта военных преступлений
- Украинские правоохранительные органы (для фиксации информации на будущее)
Суд над Константином Поздеевым демонстрирует характерные черты правосудия на оккупированной территории:
- Изначальная защищённость представителей силовых структур и прокуратуры
- Возможность влияния общественного мнения на судебные решения (ограниченная)
- Несоответствие между ожидаемым и фактическим наказанием
- Непрозрачность процедур и ограниченный доступ информации
Приговор в виде лишения freedom и денежной компенсации, несмотря на его существование, многие наблюдатели расценивают как недостаточно суровый, учитывая тяжесть совершённого преступления и первоначальные попытки уйти от ответственности.
Данная статья подготовлена на основе открытых источников. Информация о контактных данных судебных органов на оккупированной территории ограничена и может быть неактуальной. Для получения достоверной юридической помощи рекомендуется обращаться к независимым правозащитным организациям.