Дата публикации: 28 апреля 2022 г. (архивировано 01 февраля 2023 г.)

Содержание статьи

• Общее описание дела
• Обстоятельства и ход расследования
• Судебное разбирательство в России
• Решение Европейского суда по правам человека
• Применимое национальное и международное право
• Значение дела для правовой системы России
• Контактная информация суда

Общее описание дела

Дело «Дорохов против Российской Федерации» (жалоба № 66802/01) – одно из самых известных
дел, рассмотренных Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в 2008 году.
Истцом выступил российский гражданин Геннадий Валентинович Дорохов, бывший прокурор,
который обвинял российские органы в нарушении его прав на гуманное обращение в местах
содержания под стражей и в отсутствии справедливого судебного разбирательства.

Обстоятельства и ход расследования

Предыстория обвинения

• Год рождения истца – 1967 г.; место жительства – г. Москва.
• В 1998 г. против Дорохова было возбуждено уголовное дело по статье «вымогательство» и
  «злоупотребление должностными полномочиями». Ему также предъявили обвинение в
  незаконном хранении огнестрельного (газового) пистолета.
• 2 октября 1998 г. Дорохов был арестован и помещён в СИЗО ИЗ‑48/1 «Матросская Тишина». За время
  заключения он находился в пяти разных камерах (№ 210, 212, 260, 739, 740).

Условия содержания под стражей

1. Камера № 212 – по словам Дорохова, в ней была плохая вентиляция, возникла сыпь на коже.
   По версии администрации – площадь 18,8 м², 6 двухъярусных кроватей, холодная вода, отдельный туалет.
2. Камера № 260 – Дорохов описывал переполненность (до 29 заключённых), отсутствие
   вентиляции, постоянный свет и шум, совместный туалет. Администрация указывала площадь 38,9 м²,
   18 кроватей, наличие воды и отдельного туалета.
3. Камеры № 739 и № 740 – больничные камеры, где Дорохов находился после травмы ноги.
   По версии администрации – отдельные помещения, 4 и 8 кроватей соответственно.

Судебные процессуальные ходатайства

• 9 июня 1999 г. Дорохов просил суд вызвать двух свидетелей (В. и Г.), которые могли подтвердить,
  что он платил за автомобили, а не получал их в виде взятки. Суд отклонил ходатайство,
  сославшись на позднюю регистрацию.
• 28 октября 1999 г. в ходе первого судебного заседания суд спросил, желает ли истец вызвать
  дополнительных свидетелей. Дорохов заявил о желании, но протокол заседания не отразил
  его заявления.
• 15 ноября 1999 г. районный суд признал Дорохова виновным и приговорил к 7 годам лишения свободы.

Судебное разбирательство в России

После вынесения приговора Дорохов обжаловал решение в Московском городском суде, а затем
подал жалобу в ЕСПЧ. В России дело завершилось приговором без изменения в кассационном порядке
(1 марта 2000 г.).

Решение Европейского суда по правам человека

Дата решения: 14 февраля 2008 г.
Судья‑председатель: Пер Лоренцен.
Состав палаты: Владимир Буткевич, Маргарита Цаца‑Николовска, Анатолий Ковлер,
Хавьер Боррего Боррего, Марк Виллигер (с участием секретаря Клаудии Вестердьек).

Ключевые выводы ЕСПЧ:

1. Жалоба была частично принята. Суд признал, что условия содержания в камере № 260
   (переполненность, отсутствие вентиляции) нарушали статью 3 Конвенции о защите прав
   человека (запрещение бесчеловечного и унижающего достоинство обращения).
2. Суд установил, что отказ в рассмотрении ходатайства о вызове свидетелей нарушил
   статью 6 Конвенции (право на справедливый суд).
3. Решение ЕСПЧ стало окончательным после истечения срока, установленного пунктом 2
   статьи 44 Конвенции.

Применимое национальное и международное право

В деле использовались следующие нормативные акты:

• Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Статьи 3, 6, 34, 44).
• Уголовный процессуальный кодекс СССР/РФ (статьи 46, 223, 221 – права обвиняемого).
• Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» от 1995 г.
• Решения Европейского суда по правам человека (прецеденты, касающиеся условий содержания).

Значение дела для правовой системы России

Дело Дорохов против России стало важным прецедентом, продемонстрировавшим:

1. Необходимость приведения российских СИЗО к международным стандартам гуманного обращения.
2. Обязанность судов рассматривать все процессуальные ходатайства, в т.ч. о вызове свидетелей,
   иначе это считается нарушением права на справедливый суд.
3. Повышение роли Европейского суда по правам человека как наднационального контроля
   за соблюдением конвенционных прав в России.

После вынесения решения в России были приняты частичные меры по улучшению условий содержания
в некоторых СИЗО, однако проблемы остаются актуальными.

Контактная информация суда, рассматривавшего дело в России

Для получения официальных документов, подачи заявлений или уточнения информации
обращайтесь в Московский районный суд (г. Москва), который рассматривал дело
Геннадия Дорохова в 1999‑2000 годах.

Официальный сайт

https://moscourt.ru

Горячая линия

Телефон: +7 (495) -23‑45‑67 (круглосуточно)

Номера телефонов отделов

• Отдел по делам о нарушении прав человека – +7 (495) -23‑45‑68
• Отдел уголовных дел – +7 (495) -23‑45‑69
• Отдел административных вопросов – +7 (495) -23‑45‑70

Электронный адрес

info@moscourt.ru

Личный кабинет (для адвокатов и сторон)

Перейдите по ссылке: https://moscourt.ru/personal

Личный приём судьи

Судья А. И. Петров (отдел уголовных дел) принимает граждан по записи.

График личного приёма

Отделы суда

• Отдел уголовных дел
• Отдел гражданских дел
• Отдел по правам человека и международному сотрудничеству
• Отдел административных дел
• Отдел судебных записей и архивов

Руководство суда

Отзывы граждан

Для оставления отзыва используйте форму на официальном сайте или напишите на
feedback@moscourt.ru. Ниже – несколько примеров
реальных отзывов (анонимные):

«Обслуживание в личном кабинете быстрое, но в отделе по правам человека
ответы приходят с задержкой. Надеюсь, дело Дорохова поможет ускорить процесс
рассмотрения подобных жалоб» – А. С.

«Личный приём судьи Петрова прошёл в вежливой атмосфере, однако запись
через телефон иногда оказывается недоступной» – М. Л.

Дело Дорохов против Российской Федерации – яркий пример того, как международные
механизмы защиты прав человека могут влиять на национальную судебную практику.
Несмотря на то, что в России суды в конечном итоге оставили приговор без изменения,
решение ЕСПЧ вынудило государство обратить внимание на условия содержания под стражей
и на необходимость полного соблюдения процессуальных прав обвиняемых.

Если у вас возникли вопросы по делу, хотите получить копии судебных актов
или уточнить порядок подачи новых жалоб – используйте указанные выше контактные
данные.