Вопрос оценки деятельности глав государства — одна из самых обсуждаемых и полярных тем в российском обществе. В отличие от США, где существует долгая традиция составления исторических рейтингов президентов каналами вроде C-SPAN, в России официальных «топов худших президентов» не существует. Однако социологические опросы (ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-Центр») и исторические ретроспективы позволяют выделить ключевых фигур, чья деятельность вызывает наибольшую критику у граждан и экспертов.

Методология оценки: от социологии к истории

При анализе важно различать два подхода:

• Текущие рейтинги одобрения: Показывают настроение «здесь и сейчас» (данные ВЦИОМ, ФОМ за 2024–2026 гг.).
• Исторические ретроспективные опросы: Отражают итоговое восприятие правления в долгосрочной перспективе (опросы 2023 г. о правителях всей истории России).

Согласно данным Ленты.ру от августа 2023 года, в опросе «Лучшие и худшие правители в истории страны» россияне определили анти-лидеров. Важно отметить: в этот рейтинг вошли не только президенты РФ, но и императоры, генеральные секретари и князья.

Антирейтинг правителей России (по данным опросов 2023 года)

Борис Ельцин (1-й Президент РФ, 1991–1999)

По итогам المذكоренных опросов, Борис Ельцин стабильно занимает последнее место среди ключевых правителей XX–XXI веков. Основные причины критики:

• Коллапс экономики и гиперинфляция начала 90-х.
• Распад СССР, воспринятый многими как геополитическая катастрофа.
• Конституционный кризис 1993 года (расстрел Белого дома).
• Приватизация, приведшая к возникновению олигархии и социальному неравенству.
• Чеченские войны и криминализация общества.

Даже сторонники демократических реформ часто признают, что цена трансформаций оказалась несоизмеримо высокой для населения.

Михаил Горбачев (Последний Генеральный секретарь ЦК КПСС / Президент СССР, 1985–1991)

Занимает второе место с конца в рейтинге «худших правителей». Оценка его деятельности полярна:

• Критика: Развал великой державы, потеря контроля над ядерным арсеналом, экономический хаос «перestroyки», дефицит товаров, национальные конфликты (Нагорный Карабах, события в Вильнюсе, Баку).
• Апология: Нобелевская премия мира, свобода слова (гласность), конец холодной войны, отказ от применения силы для удержания социалистического лагеря.

Для большинства россиян, переживших 90-е, имя Горбачева ассоциируется с утратой величия страны и бедностью.

Иосиф Сталин (Вождь СССР, 1924–1953) — Парадокс рейтинга

Уникальный случай: по тем же опросам (Лента.ру, 2023) Сталин входит в тройку «лучших правителей» (65% одобрения), но одновременно имеет (самый высокий) уровень неодобрения среди тех, кто его критикует.

• Аргументы против: Репрессии 1937–1938 гг., ГУЛАГ, раскулачивание, голод 1932–33 гг., депортации народов, жертвы Великой Отечественной войны, списанные на неготовность.
• Аргументы за: Индустриализация, победа в ВОВ, создание ядерного щита, превращение аграрной страны в сверхдержаву.

Сталин, единственный правитель, который одновременно лидирует по «любви» и «ненависти», что делает его исключением из линейного рейтинга «худших».

Президенты РФ в динамике рейтингов (2024–2026 гг.)

Если говорить строго о постс «Президента Российской Федерации» (Ельцин, Путин, Медведев), то текущие социологические данные показывают иную картину, чем исторические опросы.

Владимир Путин (2000–2008, 2012–настоящее время)

По данным ВЦИОМ и ФОМ за весну 2026 года, рейтинг одобрения деятельности президента демонстрирует волатильность:

• Минимум с 2022 года: В апреле 2026 г. ВЦИОМ зафиксировал рейтинг на уровне 70,1% (уровень сентября 2022 г., после объявления мобилизации). ФОМ зафиксировал 74%.
• Рост неодобрения: Доля недовольных работой президента выросла до 19% (по ВЦИОМ).
• Контекст: Снижение связано с социально-экономическими проблемами, усталостью от конфликта, инфляцией и задержкой публикации данных (в мае 2026 г. отмечалась двухнедельная пауза в публикации рейтингов).

Несмотря на снижение, абсолютные значения поддержки остаются высокими по мировым стандартам, что не позволяет отнести Путина к категории «худших» в текур в текущей отечественной дискурсивной плоскости, хотя оппозиционные и зарубежные эксперты (Forbes, зарубежные СМИ) регулярно критикуют его за авторитаризм, войну и стагнацию. В 2018 и 2026 гг. Путин выпал из лидеров рейтинга Forbes «Самые влиятельные люди мира».

Дмитрий Медведев (2008–2012)

Правление Медведева часто называют «тауировкой» или периодом «тенденовой сменяемости». В исторических опросах он практически не фигурирует как самостоятельная фигура, его рейтинг слит с рейтингом Путина (тандема). Критика сосредоточена на:

• Недостаточной независимости в принятии решений.
• Спорном решении о вводе войск в Ливию (2011) и воздержании при голосовании в ООН.
• Отсутствии прорывных реформ модернизации («Сколково», полицейская реформа).

В ретроспективе воспринимается как транзитный, «серый» период, но не как катастрофический.

Сравнительный контекст: США и мировая практика

Для понимания масштаба полезно посмотреть на зарубежный опыт. По данным C-SPAN (2021), американские историки признали Дональда Трампа одним из худших президентов США (место 41 из 44), особенно низко оценив моральные качества и административные навыки. В рейтинге 2018 г. на последнем месте (42) был Уоррен Гардинг (скандалы, коррупция).

В России же «худшие» определяются не историками-профессионалами, а массовым сознанием, травмированным 90-ми. Поэтому Ельцин и Горбачев — безусловные аутсайдеры массового сознания, в то время как фигуры с репрессивным прошлым (Сталин) могут пользоваться высокой поддержкой за «силу и победу».

Ключевые выводы

1. Исторический антилидер: Борис Ельцин, единственный президент РФ, которого большинство россиян считают «худшим правителем» в ретроспективе за 100+ лет.
2. Символ распада: Михаил Горбачев занимает второе место по неpopularности из-за ассоциации с крахом СССР.
3. Текущая динамика: Рейтинг действующего президента Владимира Путина в 2026 г. показывает минимальные значения за последние 4 года (70–74%), но остается в зоне «доверительной поддержки», а не откровенного неприятия.
4. Субъективность критериев: Для общества «худший» = «привел к бедности и распаду» (90-е). Для либеральной оппозиции и Запада — «уничтожил демократию и начал войну» (2020-е). Для патриотического лагеря — «слабый, позволил развалить страну» (Горбачев/Ельцин).

Формирование «Топа худших президентов России» невозможно без указания координатной системы оценки. В массовом сознании (опросы 2023 г.) антилидерами являются Борис Ельцин и Михаил Горбачев. В экспертной/оппозиционной среде и зарубежной прессе (Forbes, The Economist, Freedom House) основной критике подвергается деятельность Владимира Путина (после 2012 г., и особенно с 2022 г.). Дмитрий Медведев остается на фоне этих полюсов малооцененной фигурой транзита.

Россия до сих пор не выработала консенсуса по оценке собственной недавней истории, что делает любой рейтинг отражением текущего политического расклада, а не установленной исторической правды.