Данная статья посвящена комплексному разбору применения статьи 10 Гражданского кодекса РФ («Злоупотребление правом») в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации. Материал подготовлен на основе актуальных обзоров судебной практики, определений судебных коллегий и экспертных комментариев за 2022–2026 годы. В конце статьи приведена официальная контактная информация для обращения в Верховный Суд РФ.

Описание: Эволюция применения ст. 10 ГК РФ и позиция Верховного Суда

Сущность запрета на злоупотребление правом

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, запрещается злоупотребление правом, понимаемое как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. П. 2 ст. 10 ГК РФ устанавливает правовые последствия: отказ в защите права полностью или частично, а также применение иных мер, предусмотренных законом.

В отечественной доктрине (И.А. Покровский, К.Н. Анненков, А.Г. Гойхбарг) и судебной практике к запрещенному злоупотреблению традиционно приравнивают «шикану» — осуществление субъективного права «во зло», сугубо с целью причинить вред другому лицу, при отсутствии иных добросовестных целей.

Позиция Верховного Суда (Обзор практики № 1 (2022), утв. Президиумом ): «Для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей)».

Три этапа судебной практики (по данным источника Zakon.ru, )

Анализ статистики применения ст. 10 ГК РФ выявляет три ключевых этапа:

1. Первый этап (1995–2007 гг.): Статья практически не применялась. Случаи выявления злоупотребления были единичными на всю страну.
2. Второй этап (2008–2025 гг.): Резкий экспоненциальный рост практики после Информационных писем Президиума ВАС РФ от № 15756/07 и от № 127. Суды начали использовать ст. 10 ГК для признания сделок недействительными в ситуациях, когда на то нет прямых законных оснований. Статистика: от нескольких тысяч актов в 2008 г. до 100+ тысяч ежегодно с 2016 г. Практика расширилась на публично-правовые отношения (налоговые, таможенные, процессуальные), что противоречит характеру нормы.
3. Третий этап (с 2025 г., настоящее время): Ключевое событие — определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от № 301-ЭС25-1489, от № 306-ЭС25-1133, от № 309-ЭС25-3807. Верховный Суд подтвердил возможность применения ст. 10 ГК для игнорирования норм о давности (исковой, процессуальной, вексельной) в любых правоотношениях.

Ключевые правовые позиции и риски (2025–2026 гг.)

• Расширение предмета регулирования: Статья 10 ГК применяется как «универсальный ключ» для обхода императивных норм закона (давность, форма сделок, публично-правовые запреты).
• Нарушение презумпции добросовестности (ст. 5 ГК РФ): На практике суды часто смещают бремя доказывания на сторону, против которой заявлено злоупотребление, требуя от нее доказать свою добросовестность.
• Процессуальная беззащитность: Как отмечают эксперты (А.Я. Курбатов, В.А. Белов), неограниченные полномочия судов по применению оценочной категории «злоупотребление» создают риски коррупции и нестабильности гражданского оборота.

Главная ошибка участников процессов и тактика защиты

По материалам экспертного анализа (Zakon.ru, 2026), главная ошибка — пассивность. Участники считают, что ссылка оппонента на ст. 10 ГК бездоказательна, и суд ее отвергнет. Однако на третьем этапе логика судов: «Если суд хочет признать сделку недействительной/игнорировать закон, он объявляет о злоупотреблении».

Рекомендации по защите (направления аргументации):

1. Требование строгого соблюдения закона: Ссылаться на ст. 10 ГК можно только при наличии законодательно установленных последствиях (отказ в защите, иные меры закона). Суд не вправе изобретать новые последствия (признание сделки недействительной, игнорирование давности) без прямой нормы.
2. Доказывание наличия «добросовестной цели»: Необходимо активно обосновывать экономический или иной законный интерес в совершении действия, оспариваемого как злоупотребление. Достаточно показать хотя бы одну альтернативную цель, отличную от причинения вреда.
3. Спор о недопустимости применения к публичному праву: Аргументировать недопустимость расширения действия ст. 10 ГК на налоговые, таможенные, административные и процессуальные отношения.
4. Обжалование мотивационной части: В апелляции/кассации фокусироваться на немотивированности вывода суда о «заведомо недобросовестном» умысле и отсутствии доказательств «единственной цели причинения вреда».

Примеры из практики (источник: Consultant.ru)

• Банкротство физлиц: Поведение должника, стабильно получающего высокий доход, но настаивающего на скорейшем завершении дела о банкротстве для уклонения от погашения долгов, может быть оценено как злоупотребление правом (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от № 45).
• Договор подряда: Требование заказчика признать договор незаключенным после принятия исполнения с истечением сроков давности по неосновательному обогащению квалифицировалось как злоупотребление (Постановление Президиума ВАС РФ от № 13970/10).
• Водные объекты: Собственники и водопользователи не должны допускать нарушения прав соседей, вреда окружающей среде и объектам культурного наследия (п. 1 ч. 2 ст. 10 ГК РФ в связке со ст. 10 Водного кодекса).

Контакты для обращений в Верховный Суд Российской Федерации

Ниже приведена официальная справочная информация для гражданских и юридических лиц, необходимая для направления документов, жалоб, заявлений или записи на личный прием.

Официальный сайт

Адрес: https://www.vsrf.ru
На сайте доступны: реестр судебных актов, обзоры практики, нормативные акты, сервис «ГАС Правосудие» (подача документов в электронном виде), расписание заседаний, контакты структурных подразделений.

Горячая линия / Телефоны справочно-информационной службы

• Единый справочно-информационный телефон (Москва): +7 (495) -06-36-00 (автоинформатор, перевод на дежурного оператора).
• Телефон доверия (горячая линия) по вопросам рассмотрения гражданских обращений: +7 (495) -06-36-00 (доб. для приема обращений).
• Телефон справочной службы Судебного департамента при ВС РФ (организационные вопросы): +7 (495) -06-36-00.

Режим работы телефонов: будни с 9:00 до 18:00 (Мск), перерыв с 13:00 до 14:00.

Электронный адрес (E-mail)

• Для направления обращений граждан (приемная Президента ВС РФ): zapros@vsrf.ru
• Для направления обращений через систему ГАС «Правосудие»: используется личный кабинет на портале sudrf.ru или vsrf.ru (раздел «Обращения граждан»).
• Пресс-служба (для СМИ): press@vsrf.ru

Личный кабинет (Электронное взаимодействие)

Для подачи процессуальных документов (апелляций, кассаций, заявлений), отслеживания хода рассмотрения дел и получения судебных актов в электронном виде необходимо использовать:

• Портал «ГАС Правосудие» (Единая автоматизированная информационно-телекоммуникационная система): https://sudrf.ru (раздел «Личный кабинет» / «Мой Арбитр» для арбитражных дел / «ГАС Правосудие» для гражданских).
• Мобильное приложение: «Судебная система РФ» (доступно в App Store, Google Play, RuStore).

Важно: Для входа в личный кабинет требуется усиленная квалифицированная электронная подпись (КЭП) или учетная запись ЕСИА (Госуслуги) с подтвержденной личностью.

Личный прием граждан

Личный прием граждан осуществляется Президентом Верховного Суда, его заместителями, а также председателями судебных коллегий по предварительной записи.

Адрес для личного приема и почтовых отправлений:

125993, г. Москва, ул. Вавилова, д. 15 (Здание Верховного Суда РФ).

График приема граждан (Общий порядок):

Запись на прием: По телефону +7 (495) -06-36-00 или через форму на официальном сайте (раздел «Обращения граждан» → «Личный прием»). Необходимо иметь при себе паспорт и документы, касающиеся сути обращения.

Структура и основные отделы (Судебные коллегии и аппараты)

Верховный Суд РФ состоит из судебных коллегий по категориям дел и вспомогательных аппаратов. Основные структурные единицы, с которыми могут сталкиваться обращающиеся:

• Судебная коллегия по гражданским делам (рассмотрение кассационных и надзорных апелляций по гражданским делам, в т.ч. применение ст. 10 ГК РФ).
• Судебная коллегия по экономическим спорам (рассмотрение дел по экономическим спорам, банкротству, корпоративным спорам — ключевая коллегия по практике ст. 10 ГК в бизнесе).
• Судебная коллегия по административным делам (споры с участием госорганов, налоговые споры, зона риска некорректного применения ст. 10 ГК).
• Судебная коллегия по уголовным делам.
• Судебная коллегия по делам воинской службы.
• Аппарат Верховного Суда РФ (организационное обеспечение, работа с обращениями граждан, пресс-служба).
• Судебный департамент при Верховном Суде РФ (материально-техническое обеспечение, кадры, статистика, ГАС «Правосудие» — отдельное ведомство, расположенное по адресу: 105064, Москва, ул. Бакунинская, д. 32).
• Научно-консультативный совет при Верховном Суде РФ (подготовка обзоров практики, в т.ч. Обзора № 1 (2022) по ст. 10 ГК).

Руководство Верховного Суда РФ (на )

1. Председатель (Президент) Верховного Суда РФ: Подносова Ирина Владимировна (с ).
2. Первый заместитель Председателя: Вячеслав Викторович Миронов.
3. Заместители Председателя (судьи ВС РФ):
   • Алексей Александрович Ковалев (курирует Судебную коллегию по гражданским делам);
   • Сергей Александрович Козлов (курирует Судебную коллегию по экономическим спорам);
   • Виктор Викторович Мотолов (курирует Судебную коллегию по административным делам);
   • Игорь Владимирович Драгун (курирует Судебную коллегию по уголовным делам);
   • Дмитрий Владимирович Малеев (курирует Судебную коллегию по делам воинской службы);
   • Иные заместители по организационным и кадровым вопросам.
4. Начальник Аппарата Верховного Суда РФ: Наталья Владимировна Козлова.

Отзывы и репутация: Анализ практики применения ст. 10 ГК РФ

Раздел отзывов в контексте деятельности Верховного Суда по ст. 10 ГК РФ базируется на профессиональной правовой критике (юристы, адвокаты, ученые-граждане, бизнес-сообщество), отраженной в профильных изданиях (Zakon.ru, Pravo.ru, Consultant.ru, Журнал «Гражданское право») за 2022–2026 гг.

Позитивные аспекты (по мнению сторонников расширенной практики):

• Инструмент борьбы с правовым нигилизмом: Позволяет судам восстанавливать справедливость там, где формальное соблюдение закона ведет к абсурдному или аморальному результату (например, уход от долгов через банкротство при наличии доходов).
• Гибкость гражданского оборота: Статья 10 ГК работает как «клапан безопасности» для принципа добросовестности (ст. 5 ГК), не позволяя закрепить за лицом выгоду от недобросовестного поведения.
• Унификация подходов: Обзор практики № 1 (2022) и определения 2025 г. дают ориентиры низинским судам, снижая правовую неопределенность.

Критика и риски (доминирующее мнение экспертного сообщества):

• Непредсказуемость и правовая неопределенность: Критерии «заведомо недобросовестности» и «единственной цели причинения вреда» размыты. Суды часто подменяют их оценкой «несправедливости» результата сделки.
• Замена законодателя: Применение ст. 10 ГК для игнорирования сроков давности (определения 2025 г.) фактически отменяет императивные нормы ГК РФ (ст. 196, 200) судебным путем, что противоречит ст. 4 ГК РФ (нет аналоговой действия закона, устраняющего права).
• Коррупционогенность: Широкое судебное усмотрение без четких критериев создает почву для субъективизма и коррупции (мнение А.Я. Курбатова, В.А. Белова).
• Нарушение презумпции добросовестности: Бремя доказывания добросовестности фактически ложится на сторону, совершившую законное действие.
• Расширение на публичное право: Применение в налоговых, таможенных и административных спорах не имеет правовых оснований (ст. 2 ГК РФ определяет сферу действия ГК).

Резюме отзывов практиков (2026 г.):

«Верховный Суд движется по пути легализации «судебного произвола» под флагом борьбы с злоупотреблением. Юристам приходится строить защиту не на законе, а на предвосхищении мотивов судьи. Это убивает деловую активность и инвестиционный климат». — Комментарий к определениям ВС РФ от 2025 г. на профильном форуме.

Резюме: Как действовать при столкновении со ст. 10 ГК РФ в ВС РФ

1. Не игнорируйте ссылку на ст. 10 ГК со стороны оппонента или суда, это сигнал к активной аргументации.
2. Формируйте доказательную базу «добросовестной цели» заранее (письменная переписка, экономическое обоснование, протоколы совещаний).
3. Требуйте строгого соблюдения ст. 10 ГК: последствия только те, что в законе (отказ в защите), а не изобретенные судом (признание сделки ничтожной, игнорирование давности).
4. Используйте Обзор практики № 1 (2022) как щит: требуйте доказательства «единственной цели причинения вреда», а не просто невыгодности оппонента.
5. Обжалуйте в Президиум ВС РФ с ссылкой на нарушение ст. 4, 5, 10 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ (давность), принципов правового государства (ст. 1 Конституции РФ).

Данная информация актуальна на 29 июня 2026 г. Перед обращением в Верховный Суд рекомендуется уточнить график приема и реквизиты на официальном сайте vsrf.ru или по телефону +7 (495) -06-36-00.