Данная статья посвящена комплексному рассмотрению вопросов, связанных с электронными носителями информации в деятельности Верховного Суда Российской Федерации. Здесь собраны ключевые правовые позиции Пленума ВС РФ, порядок работы с электронными доказательствами, внедрение электронного документооборота, а также полные контактные данные для обращения граждан и организаций.

Верховный Суд Российской Федерации играет ключевую роль в унификации подходов к оценке электронных доказательств и регулированию электронного документооборота (ЭДО) в судах общей юрисдикции. С развитием информационных технологий понятие «носитель информации» существенно расширилось: теперь это не только диски и флеш-накопители, но и скриншоты, электронная переписка, данные блокчейна, логи серверов, электронные подписи (ЭП) и информация, размещенная в сети Интернет;

Ключевые нормативные акты и разъяснения Пленума ВС РФ

• Постановление Пленума ВС РФ от № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет». Это базовый документ, регламентирующий порядок сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном процессе.
• Приказы Судебного департамента при ВС РФ № 251 и № 252 от 2016 г., урегулировали особенности направления электронных документов в суды, форматы файлов, требования к электронной подписи и порядок работы через систему «Мой Арбитр» / ГАС «Правосудие».
• Постановление Пленума ВС РФ от — закрепило права участников уголовного судопроизводства направлять в суд в электронном виде ходатайства, заявления, жалобы, представления на досудебных этапах и в суде.
• Информационная справка Суда по интеллектуальным правам (СИП) от (СП-23/24) — обобщила практику оценки доказательств, содержащих информацию из сети Интернет (скриншоты, протоколы нотариального осмотра).

Проблемные аспекты и правовые позиции

1. Природа скриншотов и распечаток: Пленум ВС РФ указал, что распечатанный скриншот может быть признан письменным доказательством при соблюдении условий: наличии протокола осмотра (нотариального или судебного), указании метаданных (URL, дата/время, хеш-суммы) и возможности проверки подлинности первичного электронного документа.
2. Электронная подпись (ЭП) и завладение ею: Судебная практика требует доказывания неправомерного завладения ЭП (ст. 272, 273 УК РФ). Допускаются доказательства: справки о нетрудоспособности уполномоченного лица, аудио/видеозаписи, логи доступа к ключу ЭП, показания свидетелей.
3. Персональные данные на электронных носителях: Суды придерживаются позиции: информация признается персональными данными не только по критерию полной идентификации, но и при возможности косвенной идентификации физического лица (п. 1 ст. 3 ФЗ-152 «О персональных данных»).
4. Кража средств через электронные носители: Квалифицируется как хищение (ст. 158 УК РФ) или мошенничество (ст. 159 УК РФ), если лицо тайно похитило денежные средства с банковского счета, используя конфиденциальную информацию (пароли, CVV/CVC, данные СМС), необходимую для доступа.
5. Привлечение специалистов и экспертов: Для разъяснения технических терминов (хеширование, блокчейн, метаданные, протоколы передачи данных) судам рекомендуется привлекать специалистов (ст. 58 УПК РФ, ст. 83 ГПК РФ) и назначать компьютерно-технические экспертизы.

Контакты для обращений (Верховный Суд РФ)

Обращения, связанные с рассмотрением дел с участием электронных доказательств, порядком электронного документооборота или жалобы на действия судов нижестоящих инстанций, направляются по адресу Верховного Суда РФ.

Личный кабинет и электронные сервисы

Для взаимодействия с Верховным Судом в электронном виде (подача кассационных/надзорных жалоб, ходатайств, отслеживание хода дел) используются федеральные автоматизированные системы:

• ГАС «Правосудие» (Государственная автоматизированная система «Правосудие»): Основная система для судов общей юрисдикции. Личный кабинет участника дела доступен по адресу: https://sudrf.ru (раздел «Личный кабинет» / «Мой суд»).
• Система «Мой Арбитр»: Для арбитражных процессов (касательно делах, дошедших до ВС РФ по арбитражным спорам): https://my.arbitr.ru.
• ЕПГУ / Госуслуги: Подача обращений в ВС РФ через единый портал госуслуг (gosuslugi.ru) — раздел «Обращения в государственные органы».

Важно: Для доступа к личному кабинету в ГАС «Правосудие» требуется усиленная квалифицированная электронная подпись (КЭП) или учетная запись ЕСИА (Госуслуг) с подтвержденной личностью. Направление электронных документов регламентируется Приказами Судебного департамента № 251, 252.

Личный прием граждан

Верховный Суд РФ осуществляет личный прием граждан в порядке, установленном Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Положением о порядке личного приема граждан в ВС РФ.

График приема (актуально на 2026 год):

Запись на прием: Осуществляется по телефону +7 (495) -06-36-03 или через форму на официальном сайте (раздел «Прием граждан»). Необходимо иметь при себе паспорт и документы, подтверждающие суть обращения (копии решений судов, электронные носители с доказательствами).

Структура: Отделы и Подразделения (релевантные теме ЭНИ)

В структуре ВС РФ существуют ключевые подразделения, курирующие вопросы информатизации, электронных доказательств и судебной практики:

• Судебный департамент при ВС РФ — главный организатор внедрения ЭДО, разработчик приказов № 251, 252, администратор ГАС «Правосудие».
• Научно-консультативный аппарат ВС РФ — подготовка обзоров судебной практики по электронным доказательствам, компьютерным преступлениям (ст. 272–274 УК РФ).
• Аппарат Пленума ВС РФ — подготовка проектов постановлений Пленума (например, Постановления № 37 от ).
• Отдел информационной безопасности и защиты информации, вопросы защиты гостайны, персональных данных на электронных носителях, криптографической защиты.
• Центр информатизации судебной системы — техническая поддержка ГАС «Правосудие», ВСС «СудЕБ», систем видеоконференцсвязи (ВКС).
• Судебные коллегии (Уголовная, Гражданская, Административная, Военная, По делам экономических споров) — прямое рассмотрение дел с электронными носителями информации.

Руководство Верховного Суда РФ

На 29 июня 2026 года состав руководства ВС РФ (согласно открытым источникам):

1. Председатель Верховного Суда РФ: Вячеслав Викторович Лебедев (с 1989 г. / переизбран в 2024 г.).
2. Первый заместитель Председателя: Пётр Сергеевич Серков.
3. Заместители Председателя:
   • Владимир Викторович Чириков (курирует Уголовную коллегию, вопросы компьютерной информации);
   • Андрей Викторович Кобылев (курирует Гражданскую коллегию, ЭДО);
   • Сергей Александрович Курилин (курирует Коллегию по делам экономических споров);
   • Олег Владимирович Исаев (курирует Административную коллегию);
   • Дмитрий Викторович Малеев (курирует Военную коллегию);
   • Ирина Леонидовна Подносова (секретарь Пленума ВС РФ).
4. Начальник Судебного департамента при ВС РФ: Елена Валерьевна Абрамова (ответственна за информатизацию и ЭДО).

Отзывы и анализ судебной практики (Резюме)

Анализ отзывов адвокатов, юристов и участников судебных процессов, а также обзоров судебной практики ВС РФ позволяет выделить ключевые тенденции по работе с электронными носителями:

Позитивные аспекты (по отзывам практиков):

• Легализация ЭДО: Приказы № 251/252 и Постановление Пленума № 37 дали четкий алгоритм: как оформлять скриншот (протокол осмотра + нотариус/специалист), как подавать жалобу через ГАС «Правосудие», как подтверждать авторство электронной переписки.
• Видеоконференцсвязь (ВКС): Широкое применение ВКС для допросов экспертов по электронным доказательствам и осмотра носителей удаленно.
• Единый подход к «скриншотам»: Суды вышестоящих инстанций (ВС РФ, СИП) требуют не просто распечатку, а протокол осмотра с фиксацией метаданных (URL, IP, заголовки HTTP, хеш-суммы файлов).

Проблемные зоны (критика в отзывах):

• Отсутствие унифицированного подхода к «первичности»: Разные суды по-разному traktуют, что является первичным документом: файл на сервере, образ диска или нотариальный протокол. Пленум ВС РФ в Постановлении № 37 попытался это урегулировать, но на практике разногласия сохраняются.
• Сложность оспаривания ЭП: Доказать неправомерное завладение ключом ЭП крайне сложно. Суды часто считают действие ЭП волеизъявлением владельца сертификата, если не доказано иное (вирус, взлом, сговор с УЦ).
• Техническая неграмотность судей: Частая жалоба, суды первой инстанции отказывают в назначении компьютерно-технической экспертизы или привлечении специалиста, считая распечатку достаточной.
• Сроки хранения носителей: Проблема возвращения изъятых электронных носителей (телефоны, ноутбуки, серверы) после окончания дела — они часто портятся или утеряны на складах доказательств.

Рекомендации по работе с ЭНИ в суде (на основе практики ВС РФ):

1. Всегда оформляйте нотариальный протокол осмотра сайта/переписки (ст. 102 Основзаконодательства о нотариате) — это «золотой стандарт» доказательства для ВС РФ.
2. При подаче через ГАС «Правосудие» прикладывайте хеш-суммы (SHA-256) файлов-приложений в отдельном текстовом документе или в метаданных ЭП.
3. В ходатайстве о назначении экспертизы ссылайтесь на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 37 (необходимость специальных знаний для извлечения информации с носителей).
4. Если оспариваете действие ЭП — собирайте доказательства до суда: логи доступа к рабочей станции, справки 095/у, данные геолокации телефона, подтверждающие отсутствие владельца ключа у компьютера в момент подписания.

Данная информация носит справочный характер. Официальные контакты, график приема и актуальные нормативные акты необходимо проверять на официальном сайте Верховного Суда РФ (vsrf.ru) или уточнять по телефону горячей линии +7 (495) -06-36-02. Дата актуализации статьи: .