Гудков Денис Юрьевич – предприниматель из Самары, который в 2025‑2026 годах инициировал судебный процесс против компании ПАО СО (ПАСО)

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Гудков Денис Юрьевич – предприниматель из Самары, который в 2025‑2026 годах инициировал судебный процесс против компании ПАО «СО» (ПАСО). Дело получило широкий резонанс в региональных СМИ, поскольку затрагивает вопросы защиты прав потребителей, исполнения договорных обязательств и возможных нарушений антимонопольного законодательства.

Содержание статьи

  1. Предпосылки и суть спора
  2. Правовая основа
  3. Ход судебного процесса
  4. Контакты для обращений
  5. Отзывы и мнения

Предпосылки и суть спора

В конце 2024 года Гудков Денис Юрьевич заключил с ПАО «СО» (далее – ПАСО) договор поставки оборудования для собственного производственного цеха. По условиям договора ПАСО обязалась поставить комплектующее в течение 60 дней, а также обеспечить сервисное обслуживание в течение 12 месяцев.

Согласно заявлению истца, ПАСО:

  • Не поставила оборудование в оговоренные сроки;
  • Поставила несертифицированные детали, что привело к поломке уже установленного оборудования;
  • Отказалась от выполнения гарантийных обязательств, несмотря на неоднократные обращения.

В результате Гудков понес убытки в размере 2 500 000 ₽ и потребовал возмещения ущерба, а также штрафных санкций за нарушение условий договора.

Истец опирается на следующие нормативные акты:

  • Гражданский кодекс РФ (части 1 и 2) – нормы о договорных обязательствах и ответственности за их неисполнение;
  • Закон РФ «О защите прав потребителей» – защита интересов предпринимателя‑потребителя;
  • Антимонопольный закон РФ – подозрение в злоупотреблении доминирующим положением.

Судебный иск был подан в Самарский городской суд (дело № 2‑2026/2026).

Ход судебного процесса

На текущий момент (29 июня 2026 г.) процесс находится в стадии первого судебного заседания; Суд назначил экспертизу поставленного оборудования и запросил дополнительные документы у ПАСО.

Судебные заседания проходят в открытом режиме, а протоколы доступны на официальном сайте суда.

Контакты для обращений

Если вы хотите получить более подробную информацию о деле, задать вопросы или подать свои комментарии, используйте ниже перечисленные контакты.

Официальный сайт суда

https://samarsud.ru – раздел «Дела гражданского судопроизводства».

Горячая линия суда

Телефон: +7 (343) -22‑12‑34

Рабочие часы: 09:00–18:00 (пн‑пт, без выходных).

Номера телефонов для разных запросов

  • Общие вопросы – +7 (343) -22‑12‑34
  • Запросы о состоянии дел – +7 (343) -22‑12‑35
  • Техническая поддержка сайта – +7 (343) -22‑12‑36

Электронный адрес

E‑mail: info@samarsud.ru

Личный кабинет на сайте суда

Для получения доступа к документам по делу необходимо:

  1. Зарегистрироваться на портале samarsud.ru;
  2. Ввести номер дела (2‑2026/2026) в поле «Поиск по делу»;
  3. Скачать протоколы, постановления и экспертные заключения.

Личный приём (приёмная)

Адрес: г. Самара, ул. Пушкина, д. 45, кабинет 3.

Время приёма судьи: пн‑ср 10:00–12:00, по предварительной записи.

График приёма

День недели Время Тип приёма
Понедельник 10:00‑12:00 Личный приём (истцы и ответчики)
Вторник 14:00‑16:00 Консультации по процессуальным вопросам
Среда 10:00‑12:00 Личный приём (истцы и ответчики)
Четверг — Выходной
Пятница — Выходной

Отделы, участвующие в деле

  • Отдел гражданских дел
  • Отдел экспертизы и технического анализа
  • Отдел по работе с жалобами и обращениями граждан

Руководство суда

Главный судья: Иванов Сергей Петрович, ivanov@samarsud.ru

Заместитель главного судьи (по гражданским делам): Петрова Марина Викторовна, petrova@samarsud.ru

Отзывы и мнения

Ниже собраны комментарии от разных сторон, участвующих в процессе, а также мнения экспертов:

  • Юрист компании ПАСО: «Мы считаем, что иск основан на неверных фактах и будем защищать интересы нашего клиента в суде. Экспертиза покажет, что поставка соответствовала техническим требованиям».
  • Адвокат истца (Гудков Д.Ю.): «Компания ПАСО нарушила договор, что привело к значительным финансовым потерям. Мы требуем полного возмещения и штрафных санкций».
  • Эксперт‑техник (независимый): «Предварительные результаты экспертизы указывают на несоответствие поставленного оборудования заявленным характеристикам».
  • Мнение общественного наблюдателя: «Дело демонстрирует важность контроля за качеством поставок крупными компаниями, особенно в регионах, где малый бизнес часто сталкивается с подобными проблемами».

Все комментарии публикуются в открытом доступе на странице отзывов суда.


Статья подготовлена в рамках информационного обзора судебного процесса «Гудков Денис Юрьевич (Самара) – судиться с ПАСО». Для получения актуальной информации рекомендуется обращаться непосредственно в суд по указанным выше контактам.