Данная статья составлена на основе предоставленных открытых интернет-источников по состоянию на 29 июня 2026 года. В открытых источниках отсутствует официальная информация о существующем юридическом бизнесе, фирме или официальном сайте, связанных с данным лицом. Представленная ниже структура заполнена на основании имеющихся в предоставленном массиве данных сведений.
Описание
Гавичюс Максим Николаевич (дата рождения указанная в одном из источников: ) упоминается в открытых интернет-источниках в контексте предоставления юридических услуг.
Ключевые упоминания в открытых источниках:
- Профессиональная активность (2015 г.): В обсуждении на тему «Минюст против мошенников: как адвокатская монополия повлияет на судпредставительство» (30 октября 2015 г.) участник под ником «Максим Гавичюс, Юрисконсульт» выразил мнение о перспективах адвокатской монополии и практике работы в судах общей юрисдикции.
- Отрицательные отзывы и обвинения (2023 г. и позднее): В ряде открытых баз данных («Черные списки юристов», отзовики, ВКонтакте) содержатся серьезные обвинения в адрес данного лица. Авторы отзывов утверждают о получении денежных средств за ведение дел в суде и последующем бездействии или исчезновении. Используются термины: «аферист», «обманщик», «юрист-мошенник».
- Иные данные: В предоставленном массиве данных также присутствуют фрагменты списков (возможно, конкурсные протоколы или списки лекторов), где встречается фамилия Гавичюс, однако их прямая связь с субъектом статьи не подтверждена контекстом.
Контакты для обращений
В предоставленных открытых источниках актуальные контактные данные (телефоны, адреса офиса, мессенджеры) отсутствуют.
В отзывах упоминается, что лицо, возможно, «работает по всей РФ», однако конкретные координаты для связи не публикуются в доступных фрагментах.
Официальный сайт
Официальный сайт не выявлен в предоставленных данных.
Горячая линия
Горячая линия отсутствует. Данное лицо, судя по открытым данным, не представляет собой крупную организацию или коллегию адвокатов, имеющую единый контактный центр.
Номера телефонов
Номера телефонов в открытых источниках не обнаружены.
Электронный адрес (E-mail)
Электронная почта в открытых источниках не указана.
Личный кабинет
Личный кабинет клиента / личный кабинет юриста не выявлен. Наличие личного кабинета характерно для крупных юридических компаний или агрегаторов услуг, ссылки на которые в источниках отсутствуют.
Личный прием
График приема
Информация о графике личного приема в открытых источниках отсутствует.
В одном из фрагментов (справочно по адвокатуре) указан график бесплатной юридической помощи адвокатами НКК (среда 9:00–17:00), однако данный график не относится к Гавичюсу М.Н.
Отделы
Структура отделов не применима. По имеющимся данным Гавичюс Максим Николаевич выступает как частное лицо (юрист/юрисконсульт), а не как юридическая фирма с внутренней структурой.
Руководство
Сведения о руководящем составе отсутствуют. В качестве единственного упомянутого лица выступает Гавичюс Максим Николаевич.
Отзывы
Данный раздел агрегирует настроения, выраженные в предоставленных открытых источниках. Администрация ресурса не проверяет достоверность отзывов и не несет ответственности за их содержание.
Отрицательные отзывы (преобладают в выборке):
- Источник: «Черный список юристов», Datification . Жалоба на получение денег за ведение дел в суде и последующее бездействие/исчезновение. Указана дата рождения . Призыв добавить в «Черный список».
- Источник: VK (ВКонтакте). Подтверждение информации об обмане клиентов: «взяв деньги ничего не делает, а создаёт лишь видимость!».
- Источник: «Юрист Гавичюс Максим Николаевич отзывы» (Первый независимый сайт отзывов России). Наличие раздела с жалобами и отзывами клиентов.
- Источник: Жалоба / отзыв «Юрист-мошенник». Рекомендация проверять сайты Мосгорсуда и ФССП перед обращением.
Нейтральные / Профессиональные упоминания:
- Источник: Форум/Статья «Минюст против мошенников» . Комментарий пользователя «Максим Гавичюс, Юрисконсульт» по теме адвокатской монополии и судебной практики. Тон обсуждения профессиональный, претензий в данном сообщении нет.
В предоставленной выборке данных значительно преобладают негативные отзывы с обвинениями в мошенничестве и неисполнении обязательств (датированные 2023 годом и более поздними), над единственным старым профессиональным комментарием 2015 года.